Le programme appelé "profession de foi" des candidats.

Dans la région PACA il y avait tellement de candidats que ceux qui ont confectionné les paquets ont parfois mis plusieurs exemplaires d'un même candidat... à moins que ce soit une façon détournée d'orienter le vote des gens? Encore eut-il fallu les lire, car, pour ma part, j'ai reçu l'enveloppe le samedi, le vote étant le lendemain. Dans une élection ou il n'y a pas eu de campagne sur le terrain (ou si peu), ou il n'y a pas eu de débat télévisé (sauf si on considère que parler 10 minutes sur un problème est un débat), ça fait mince. Donc en avant, lisons les professions de foi locales.
Certaines (en fait presque toutes) se sont à priori entendues pour commencer leur prose en parlant... de problèmes nationaux, de politique nationale! Sur certaines, je n'ai même pas compris ou était le programme. Sur d'autre je me suis demandé comment ils allaient financer leurs idées sans augmenter les impôts. Bref, rien que des choses engageantes.

Pour le second tour c'était encore mieux. J'avais cru comprendre, en lisant des professions de foi du premier tour, qu'il y avait forcément des oppositions. Et bien tout ce beau monde a réussi à faire fi des divergences et à se mettre tous ensemble sur la même liste!

Bon, bien sûr, ce serait important si l'abstentionniste moyen ne se disait pas que de toute façon c'est comme d'habitude, on ne verra jamais la moitié de ce qui est annoncé, et ce ne sera jamais la faute de l'ex candidat!

Les abstentionnistes

Passer de 53,65 % à 49% est une victoire parait-il!
Si on analyse les données météorologiques, dimanche 14 mars il faisait beau, dimanche 21 mars non. La différence dans le nombre des abstentionnistes est à relier au fait que certains ont annulé leur sortie dominicale pour cause de mauvais temps. Comment peut-on expliquer cette différence sinon ? Ne me dite pas que des leaders nationaux se déplaçant en province pour parler engagements nationaux et rappelant qu'il s'agit d'une élection régionale ont pu contribuer à quoi que ce soit dans la diminution du nombre des abstentionnistes!
Mais si je tiens compte de ce que j'ai dit dans le paragraphe concernant les professions de foi, on peut même envisager que si le dimanche 21 mars il avait fait beau, l'abstention aurait été encore supérieure. En effet, ceux qui ont voté pour une liste contenant certaines idées, liste qui s'est retrouvée agglutinée et dissoute dans une autre possédant ainsi un programme encore plus flou, ont dû être découragés.

Il parait que les abstentionnistes sont surtout dans la tranche moins de 30 ans. Soit! Question bête : depuis combien de temps le service militaire a été supprimé? Je pose la question juste comme ça bien sûr! Mais de mémoire, pendant le mois dit des classes, on y apprenait entre autre, dans ce service qualifié d'inutile, le nom et le fonctionnement des différentes institutions françaises...

Les résultats

Certains partis, et même un parti en particulier (souvent agité en éventail), a fait une véritable percée au premier tour... Comme au second d'ailleurs. Les journalistes se sont même empressés de parler de forte progression de ce parti. Sauf que si on parlait d'effectif, donc si on tenait compte des abstentionnistes finalement, ces mêmes journalistes se seraient rendu compte que le nombre des sympathisants de ce parti est relativement stable, mais toujours très motivés pour aller voter, ce qui fait grimper les pourcentages.
On peut donc dire n'importe quoi avec des pourcentages.
D'ailleurs, ce sera ma conclusion : quand on arrive en tête avec 50% et qu'on crie victoire, s'est oublié qu'on n'a recueilli que 50% des votants et non 50% des inscrits, ce qui fait beaucoup moins. Ce parti qualifié de majoritaire ne représente en fait qu'une minorité de la population inscrite pour voter (elle même moins nombreuse que la population en âge de voter).

On peut donc en déduire que le parti qui estime, au niveau national, avoir gagné les élections locales, devrait avoir le triomphe modeste, car d'une part il ne représente qu'une minorité de la population (à cause des abstentionnistes), d'autre part il doit compter dans ses électeurs bon nombre de personnes qui ont plus votées contre quelqu'un que pour leur programme (mais ça ils s'en moquent). Je ne parle même pas de ceux qui sont arrivés seconds. Finalement, les seuls gagnants à ces élections régionales sont les abstentionnistes : ils ont écrasé tous les partis dans pratiquement toutes les régions.

Ce serait intéressant qu'à un moment donné cette majorité de personnes qui ne veulent plus voter soient prises en compte. Parce que là il y a un malaise, un gros malaise même! Au final c'est la démocratie qui a perdu un peu plus de plumes et le fossé qui sépare le peuple de ses dirigeants ne semble pas vouloir s'arrêter de grandir : la faute à qui?