Le Blog de BIOphyse

Mais pourquoi souhaiter un QI amélioré de 10 points? Tout simplement parce qu'il paraît que le QI moyen des français serait de 94,c'est à dire plus proche des idiots de l'Europe que de l'élite^[1]. Je ne sais pas comment le professeur Richard Lynn en est arrivé là, mais ce n'est surement pas grâce au miroir aux alouettes de Nitendo (TM) et de son programme débile censé faire rajeunir le cerveau... à moins qu'il ne s'agisse que de l'entrainer à réaliser certains types d'exercices de réflexion, passons. Quoiqu'il en soit, quelques points de QI en plus, ça ne ferait pas de mal, jugez plutôt les élements suivants et demandez-vous pourquoi personne ne dit rien.

Le volet environnemental.

En France, nous sommes en pleine vague environnementaliste, du moins en apparence. Ce n'est ni plus du moins qu'une vaste fumisterie. On peut aussi considérer que c'est absolument génial du point de vue marketing, on comprend mieux pourquoi les SES doivent absolument être intégrées au tronc commun de la réforme des lycées aux dépends des sciences dites expérimentales^[2].
On produit trop de déchets, il faut diminuer leur quantité, ce qui passe par tout un tas de solutions. La première d'entre elle, la plus simple en tout cas sur le papier, consiste à en produire moins. Il est donc fortement conseillé d'acheter des produits conditionnées en gros, car justement l'emballage utilisé est moins important. Oui mais voilà! Avez-vous remarqué que dans toutes les grandes surfaces ou presque, qu'elles soient spécialisées en bricolage, en alimentaire... ou pas, les produits conditionnés en grosse quantité coutent souvent plus chers à l'unité que ceux achetés... à l'unité? Non? J'aurais aussi pu prendre l'exemple des médicaments, dans lequel l'emballage pèse plus lourd que le contenu, et dont le conditionnement est tel qu'en fin de traitement il reste toujours un ou deux cachets non utilisés.

Une autre façon d'être éco-responsable, est de trier ses déchets, avec en prime souvent une augmentation des taxes pour l'enlèvement des ordures. Je dois dire que c'est très fort. En prime, on se casse la tête à trier le verre (recyclé en France), le papier et les cartons (recyclés en France), mais le reste? Les plastiques recyclables des voitures et des emballages partent où à part dans les décharges publiques (comme celle d'Entressen près de Marseille qui restera ouvert jusqu'en mars 2010 par la magie des dérogations) et dans les incinérateurs (on en construit encore, tiens par exemple du côté de Fos)? Avez-vous remarqué qu'on nous parle uniquement de tri et de rien d'autre? Il faut bien trier, trier c'est bien, bien trier est être citoyen... et j'en passe, mais ou est la finalité? Je n'ai pas réussi à mettre la main sur des usines de recyclage en France, ce qui signifie que pour recycler, il faut envoyer par camion(s) et bateau(x) loin, et en prime tout ce qui a été trié n'est sans doute pas recyclé.
Une dernière chose, si certains plastiques ne sont effectivement pas recyclables, d'autres ne sont recyclables qu'une seule fois. Vous ne le saviez pas? Un exemple alors : les bouteilles d'eau minérale en plastique transparent sont faites en polyéthylène téréphtalate (répondant au doux nom de PET) en général : ce plastique ne se recycle qu'une seul fois. Quel est donc son intérêt?

Tiens! J'ai utilisé le mot phtalate : il faut le retenir car on devrait en entendre parler dans les années à venir, en général associé avec cancers (oui au pluriel). On ne peut y échapper, on en touve dans les vêtements, les voitures, les jouets pour enfants, et dans les emballages de nourriture. Le plastique c'est fantastique!, vous vous souvenez de ce slogan! Il est tellement fantastique que ce n'est pas une matière inerte, des transferts se font avec ce qui est à côté, en général votre corps.
On continue puisque j'ai l'impression d'être tombé dans un puits sans fond sur ce sujet.
Les composés organiques volatils (ou COV), encore un acronyme pour désigner tout ce qu'on peut trouver dans l'air ambiant d'une maison, à savoir : des aldéhydes, du formaldéhyde, du benzène, du toluène, des éthers de glycol et sûrement d'autres qu'on retrouve dans les parfums, les détergents (oui j'ai fait exprès de les mettre à côté), des peintures, des colles ou encore la fabrication de beaucoup d'objets, bref, tout ce joli monde est plus ou moins fortement cancérigène.
Je m'arrête là, je ne voudrais pas vous couper l'appétit en vous parlant des acides gras trans ou pas et des solutions marketing proposées du genre aliments enrichis en oméga3 et compagnie, qu'on place souvent dans les alicaments et autres débilités prouvées scientifiquement (vous avez dit placébo?), en oubliant de préciser que les excès ne sont pas anodins là non plus... Alors qu'une simple alimentation équilibrée fait mieux!
Tout ça pour dire que si la pollution environnementale est un fait établi contre lequel on lutte par des sacs entiers de poudre de perlinpinpin jetés avec beaucoup d'insistance, la pollution chimique de notre corps n'est pas mal avancée non plus. Et il y en a encore qui s'étonnent que les cancers aient fait un tel bon en avant dans les pays dits développés. Comme quoi le progrès n'a pas que du bon.

Je fais l'impasse sur tout ce qui est pollution liée à des champs électromagnétiques, j'en avais déjà parlé indirectement dans ce billet et le rapport BioInitiative me semble bien assez instructif pour qui se donne la peine de le lire.

Il nous reste donc quoi? La politique bien sûr. Je vous rassure, je vais faire très court. On pourrait croire qu'à la lueur de tous les éléments cités ci-dessus, nos dirigeants responsables (mais jamais coupables) pourraient au moins faire semblant de s'agiter. Que nenni! C'est toujours pareil : ça commence toujours par dans l'état actuel de nos connaissances... et on ne fait rien^[3]. La gestion du risque, les conséquences sur le long terme et la non application du principe de précaution sauf quant il s'agit d'assurer la survit d'une entreprise font que les scandales façon affaire du sang contaminé, ou encore amiante et asbestose, éclateront quand ceux qui étaient au pouvoir ne le seront plus et se feront couvrir par ceux qui y seront.

Réformes et promesses

Le pouvoir d'achat est une priorité nationale.
Exemples de mise en pratique :

• financement de la CMU en taxant les mutuelles de santé, lesquelles répercutent la taxe sur les montants des cotisations;
• disparition de la publicité sur les chaînes d'Etat, en compensant par une taxation des revenus de la publicité des chaînes privées et une redevance télé indéxée sur l'inflation officielle. Encore des augmentations en perspectives donc, mais est-il utile de conserver France2, France3, France 4, France 5 et France O ?
• le prix du gaz doit être aligné sur celui du pétrole! C'était le refrain annonçant l'envolée des prix du gaz. Depuis que le pétrole baisse, celui du gaz stagne, une éventuelle diminution serait prévue, mais après l'hiver.

Réformer la France est une priorité nationale.
Exemples de mise en pratique :

• On ne rembourse plus des médicaments dont on dit qu'ils ne servent à rien, on augmente tous les ans ou presque le tarif des consultations tout en ne remboursant pas l'augmentation, mais en augmentant quand même les cotisations et le trou de la sécu s'amplifie. Il n'y aurait pas comme un problème? Mais non, ça veut juste dire que les prélèvements ne devraient plus tarder à augmenter.
• On commence à réformer de grandes administrations en ayant qu'une seule optique : diminuer les coups. Ca passe forcément par une diminution du nombre de personnel, ce qui a pour conséquence une diminution de la qualité du service et une baisse des opinions favorables dans les chaumières, lesquelles ont de toute façon été préparées à l'avance par des campagnes de sape systématique du service en question. Des fois il y a des couacs :
  • accidents dans les hopitaux au moment des fêtes, donc impact médiatique très important : il va donc falloir se préoccuper d'améliorer le service des urgences sous peuplé en médecins;
  • augmentation du nombre des élèves dans les classes, diminution de l'encadrement des jeunes dans les établissements scolaires, diminution descrédits alors que le budget augmente(?), les profs manifestent, le pouvoir s'en moque, l'opion publique aussi (pensez-vous, les profs sont des fainéants nantis absentéistes). Les élèves manifestent et commencent à vouloir tout casser, on stoppe une réforme pour la revoir car des jeunes qui se font charger par des policiers donne une image toujours très négative du pouvoir.

Je passe sous silence ce qu'il se passe actuellement, ou la crise sert de prétexte pour vidanger à tour de bras et dégraisser les effectifs. Après on va encore entendre dire que le système actuel de gestion des chomeurs n'est pas bon, qu'il faut le réformer, ce qui va se solder par une réforme de la méthode de calcul du chomage.

Volet sécurité routière.

On parle de vies sauvées, on cherche toujours à expliquer une augmentation du nombre de décès par une cause climatique, alors que toute diminution du nombre de morts est forcément dûe à la prévention, même quand aucune opération n'est en cours.
On se contente de lutter contre la vitesse surtout, l'alcool à certaines périodes, mais jamais ou presque contre tout le reste. Trop difficile à contrôler parait-il!
Si vous vous amusez à totaliser les statistiques des causes de décès affichés sur les panneaux d'autoroute, on arrive toujours à un total supérieur à 1 (ou à 100%) : il y a donc des morts virtuels, ou alors les causes de certains accidents sont multiples, et donc on fait dire ce que l'on veut aux statistiques, comme pour le chomage en fait.
Les voitures sont de plus en plus sures pour leurs occupants, de plus en plus confortables, de plus en plus lourdes aussi, ce qui est finalement un facteur aggravant dans certains cas. Mes notions de physique m'indiquent que lors d'une collision, l'énergie libérée par une voiture, appelée énergie cinétique, tient compte de la vitesse, c'est sûr, mais de la masse aussi. Donc plus la voiture est lourde et ses occupants nombreux et obèses, plus l'énergie libérée lors d'un choc sera importante et les conséquences plus graves.
En France, la prévention routière c'est surtout un organisme de statistiques, rien n'est fait, mise à part la diffusion d'un film plus ou moins choc de temps en temps, pour modifier le comportement des conducteurs. Face au comportement de bourrin de certains, il n'est donc pas impossible que dans les années à venir on se retrouve avec une boite noire dans la voiture. Celle-ci délivrera automatiquement les amendes qui seront débitées directement du compte bancaire. En effet, le permis à points à fait long feu : on enlève tellement de points que les gens sont de plus en plus nombreux à conduire sans permis. La logique actuelle est donc de systématiser les amendes, histoire de faire comprendre aux récalcitrants que se prendre une prune n'est pas qu'une histoire de malchance.

C'est fou tout ce qu'on arrive à avaler sans broncher en France, et après on s'étonne d'une flambée de l'obséité. Mais ce qui est plus grave, c'est qu'en dialoguant, en papottant ici ou là, je me retrouve souvent face à des personnes qui me sortent l'argumentation officielle, le slogan de pub officiel, et qu'en creusant à peine, on se rend compte qu'aucune réflexion n'a été réalisée par ces personnes sur un sujet donné, ou alors ça se termine toujours par un :

• moi je respecte mon environnement, mais les français non, tout en jetant un mouchoir de papier supposé biodégradable par terre;
• moi je n'achète que du bio car c'est meilleur à la santé, tout en avalant un glace bio à la banane, fruit bien connu poussant en France métropolitaine;
• moi je ne tombe jamais malade, je n'ai pas envie de payer aussi cher la sécu, tout en oubliant que du haut de ses 30 ans, il est plutôt normal d'être en bonne santé, par contre dans 20 ou 30 ans...
• les téléphones portables c'est mal, je ne l'utilise que très rarement, d'ailleurs il me sert surtout de réveil matin!;

A croire que finalement personne ne se sent concerné, qu'on reste au niveau très superficiel et que surtout on ne dépasse pas le stade égoïste de son bien être personnel^[4]. Dire qu'en plus il y en a encore qui croient qu'en changeant de gouvernement ça changera quelque chose.

Bref, une bien belle année 2009 source de multiples râleries en tout genre. Au moins ça, ça ne changera pas et ce n'est pas inscrit au menu de bonnes intentions à respecter l'année suivante pendant un jour ou deux!