En effet, au niveau des excuses en cas de défaite, dans un cas (le foot) il y en a une liste complète, dans l'autre on reconnaît la force de l'adversaire. Et notez bien que si l'équipe perd, l'entraineur de football est viré, celui de rugby se retrouve dans un ministère. En fait je suis mauvaise langue, il y a une explication toute simple : écoutez parler un joueur de football, et son alter ego en rugby : vous n'entendez pas de différences? Moi si : le premier ne sait pas aligner 3 mots de français, le second sait s'exprimer correctement. Il faut bien le dire, jouer au rugby est impossible tout seul (ce qui n'est pas le cas du foot et du star system qui y est lié), et pour se faire comprendre, parfois avec des combinaisons complexes, il vaut mieux comprendre la langue, ainsi que des règles plus compliquées que les simples fautes (souvent simulées en foot) et le hors jeu (stratégiques parait-il), et être solidaire de ses équipiers : la promenade sur pelouse n'existe pas trop en rugby.
Encore une chose, l'arbitre : il est respecté et écouté dans tous les cas de figure en rugby, et c'est un incapable forcément partial en foot.

Que dire de plus pour comparer les deux sports? A j'ai failli oublier les supporters ayant l'alcool violent dans un cas (parfois même ils sont violents sans avoir à boire), et faisant preuve d'une bêtise sans commune mesure. En rugby, l'adversaire, qu'il soit joueur ou spectateur est respecté.

Que de grandes valeurs me direz-vous, mais ou est le problème alors? Le rugby est en passe d'ouvrir une boite à laquelle il n'aurait jamais dû toucher et qui a fait du foot une vaste bêtise prétexte à s'enrichir pour les uns et à montrer sa connerie pour les autres (les autres, comme les uns, comprenant des joueurs). Du coup, que le XV de France ait perdu n'est pas plus mal d'un certain côté, mais le mal est fait :

  • inscriptions en masse (tout le monde voudrait avoir un Chabal dans la famille),
  • droits de retransmission télé de plus en plus chers, sur une chaine n'ayant que très rarement passé du rugby et ne résonnant qu'en part de marché,
  • d'où la pseudo télé-réalité : alors qu'est-ce qu'ils ont mangé nos joueurs de la France là aujourd'hui?
  • public nouveau qui afflue, sans doute attiré par les résumés de match ou le sang coule,
  • publicité omniprésente est toujours aussi gonflante : que des assurances pensent que des gogos iront chez eux ou que des constructeurs vendront des voitures avec la mention XV de France dessus me laissent sans voix.

Le tout pour passer de plein pieds d'une activité sportive à une activité lucrative, avec tous les problèmes qui vont avec et n'ayant aucun rapport avec le sport.

Bref, reposez-moi la question dans quelques temps, je vous dirai que le rugby c'était mieux avant. Par contre ne me dites pas ce que je n'ai pas dit : le dopage il y en a déjà, comme dans tous les sports disposant d'un minimum de couverture médiatique. Moi qui pensais qu'on pratique un sport plus par passion et qu'en aucun cas vendre son âme pour gagner plus de fric n'était une option, me voilà déçu! Passons, c'est leur problème, pas le mien.