Mais plus globalement qu'est-ce que ça apporte de plus la TNT par rapport à l'habituel analogique?

  • 6 à 7 chaînes gratuites en plus. Mise à part le fait d'avoir Arte ou France 5 en permanence (pour ne parler que des chaînes connues) le reste... bon je ne suis pas un djeun fan de télévision non plus, donc bon.
  • Le signal arrive par la même antenne (sauf exception) est véhiculé par le même cable d'antenne (sauf s'il est trop vieux, prévoir de le changer) et arrive dans votre télévision (sauf si elle n'est pas numérique, ce qui nécessite un adaptateur). Qui a dit que c'était gratuit tout ça? Les installateurs télé peuvent déjà se frotter les mains.
  • Le signal reçu est numérique : super, ça signifie que j'aurai une image meilleur qu'en analogique classique? Que le signal sera transmis intégralement indépendemment des conditions météorologiques (problèmes connus par ceux qui utilisent une réception satellite numérique)? Là je n'ai pas trouvé la réponse.
  • Et si je veux enregistrer une émission? Et bien ma petite dame, achetez 2 adaptateurs (un pour la télévision, l'autre pour le magnétoscope) ce qui risque de poser problème car vous aurez ainsi 4 télécommandes à gérer, ou optez pour un adaptateur plus cher disposant de 2 tuners (et là, on commence à dépasser la limite des 100 euros annoncés pour l'acquisition d'un adaptateur).
  • J'aurai la qualité numérique sur les émissions enregistrées? Si votre magnétoscope est numérique oui, sinon tout dépendra de la qualité de votre cassette vidéo. Les adaptateurs disposant de disques durs sont prévus pour plus tard. Je vous laisse deviner le prix d'un adaptateur double tuner à disque dur.
  • Y aurait-il quelque chose que je n'ai pas vu comme problème? Rien, rien, si ce n'est que les chaînes gratuites seront diffusées au format mpeg2, les payantes en mpeg4. En résumé, il y a du numérique plus mieux que l'analogique et du numérique plus mieux que le numérique de base. C'est pour ça qu'on dit que la qualité est (je cite) comparable à celle d'un DVD ou d'un CD et non équivalente. Entre nous, si vous avez une bonne réception analogique et une bonne télévision, vous ne devriez pas voir de grandes différences côté image.

En résumé, ceux qui se précipitent sur l'achat d'un adaptateur premier prix ne pourront pas enregistrer autre chose que ce qu'ils regardent (intérêt ?), ne pourront jamais bénéficier des offres payantes (ça à la rigueur ce n'est pas bien grave), dont on ne connaît pas encore le prix, et paieront leur adaptateur le double du prix qu'il coûtera dans moins de 6 mois. Alors, pourquoi se précipiter? Surtout qu'en général, quand quelque chose de nouveau arrive sur le marché, il y a ceux qui essuient les plâtres en payant le matériel plus cher, en supportant les problèmes techniques.. et il y a ceux qui attendent, surtout que, par les temps qui courent, ils sont fichus de faire payer la redevance plus chère à ceux qui se convertissent à la TNT. En prime, les nouveaux convertis seront abreuvés d'une flopée de publicité, auront droit à des chaînes ayant pour particularité d'être généralistes, donc aucune originalité. Bien sûr, s'ils ont Canal+ ils devront acheter le bon adaptateur car il semblerait que certains ne soient pas compatibles avec le brouillage de Canal +.
Pour les abonnés de Free dégroupés, l'achat d'un tel adaptateur est inutile, car les chaînes en TNT gratuites sont déjà diffusées (sauf exception).

Il est donc urgent d'attendre, surtout que la réception en analogique va continuer, même s'il est prévu à terme de cesser d'utiliser une telle norme... sûrement histoire que tout le monde change de télévision car le numérique, c'est bien connu, c'est plus mieux que tout le reste.