Procès du naufrage de l'Erika, journalisme et doutes
Par Stéphane Bonhomme, vendredi 25 janvier 2008 à 23:07 :: Coup de gueule :: #171 :: rss
Voici un joli coup de gueule permettant de taper sur les journalistes (encore), ce métier spécialisé dans la copie, avec fautes, de dépêches écrites par autrui.
Superbe exemple de grand journalisme que le résumé du verdict, jugez plutôt :
- les uns disent que la société Total fait appel du jugement mais versera l'indemnité, avant l'appel, uniquement aux parties civiles qui renonceront à faire appel (source l'Express entre autre);
- les autres (dont TF1, au hasard) disent que la société Total va faire appel mais va régler toutes les indemnités avant.
Pour moi, ce sont deux verdicts différents que je lis là. Le premier étant le plus réaliste (Total philanthrope je n'y crois pas une seconde, surtout dans un tel procès), le second amenant à plusieurs conclusions :
- que les journalistes de certains groupes ne lisent que le titre des dépêches, en tout cas ce qui est écrit en gros, en majuscule et en gras, ce qui nous renvoie au choix du titre propre à faire dire n'importe quoi quand on a affaire à des fainéants. Vous avez dit tentative de manipulation?
- que les journalistes de certains groupes font passer les intérêts financiers de leur groupe avant la véracité de l'information. On ne va pas commencer à utiliser les mots insultants comme déontologie, ou encore comme conscience (en un seul mot) professionnelle,
- une blonde (abonnée à Voici) à la diction parfaite (parait-il) ne dit pas que des vérités vraies et devrait arréter d'exhiber vêtements et bijoux, mais devrait se rappeler que son métier est journaliste et non présentateur(trice) de télé ou encore mannequin.
On change de thème. Il paraitrait qu'un trader aurait réussi, tout seul, à piquer 1 milliard d'euros à une grande banque française irréprochable jusqu'ici? Indice, ce n'est ni Obi wan kenobi , ni Oudini, qui est-ce? je vous répète qu'il a agit seul. Je vous interdis de croire que quiconque a tenté de l'aider à traverser les quelques centaines (parait-il) de systèmes de sécurité anti-fraude.
Et si on continue de changer de thème en remettant systématiquement en cause ce qui est dit, on en vient à se poser des questions subversives. Il est tard, je vais me coucher, de toute façon ça ne va pas changer grand chose :
- le système d'éducation français bat de l'aile, on n'entend parler que de tennis ou de service minimum (au lieu de service de substitution);
- le système de santé bat de l'aile, on n'entend parler que de service minimum;
- le pouvoir d'achat dégringole, on entend parler de son évolution positive;
- la bourse dégringole, c'est une catastrophe, c'est oublier que sur les 5 dernières années elle n'a fait que progresser,
- la dernière en date étant que les américains vont se serrer la ceinture, donc notre pouvoir d'achat devrait diminuer : l'ami américain nous les brise menu.
Commentaires
1. Le samedi 26 janvier 2008 à 07:09, par @lpha
2. Le samedi 26 janvier 2008 à 14:01, par fremen10
Ajouter un commentaire
Les commentaires pour ce billet sont fermés.